ADALET BAKANLIĞI’ NA

 

ANKARA 

 

 

Mersin Barosu Başkanlığına yapılan kayyum , vasi ve tereke  mümessilliği taleplerinde avukat  görevlendirmesi yapıldığında mahkemeler  tarafından ücret takdir edilmemektedir. 

 

Konuyla ilgili yasal düzenlemelere baktığımızda , Avukatlık Kanunu 164. Maddesinin 4. Fıkrasında  Avukatlık ücreti , avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı ve değeri  ifade eder  düzenlemesi yer almaktadır. 

 

Yine , Anayasamızın 18.  Maddesinde Hiç kimse zorla çalıştırılamaz . Angarya  yasaktır. Angarya yasağı çalışma veya sağlanan hizmetin karşılığının mutlak surete ödenmesini gerektirir  düzenlemesi yer almaktadır. 

 

Ayrıca , 4721 sayılı Medeni Kanun”un 457. maddesinde  Vasi , vesayet alındaki kişinin malvarlığından , olanak bulunmadığı taktirde  Hazineden karşılanmak üzere kendisine bir ücret verilmesini  isteyebilir. Ödenecek ücret , yönetimin gerektirdiği emek ve yönetilen malvarlığının geliri göz önünde tutulmak suretiyle her hesap dönemi için vesayet  makamı tarafından belirlenir , düzenlemesi yer almaktadır.

 

Gene , Medeni Kanunun  414 ve 415 maddelerinde ; Haklı sebepler olmadıkça vesayet makamı , vesayet altına alınacak kişinin , öncelikle eşin veya yakın hısımlardan birini , ana veya babasının gösterdiği kimseyi atayacaktır. Vasinin, mutlaka  avukat olacağına dair bir düzenleme bulunmamaktadır.

 

Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler doğrultusunda; Mersin Barosu Başkanlığı tarafından kayyum , vasi veya tereke mümessilliği  için görevlendirilen avukatlara , Hazineden karşılanmak  üzere ücret ödenmesi hususunu takdirlerinize arz ederim. 22.12.2016

 

 

         Av. Ali ER 

Mersin Barosu Başkanı